2974 | man | arbeider diverse bedrijfstakken | 28-10-2001

Tijdens zijn werkzaamheden bij de bagageafhandeling is een vorkheftruck over zijn linkervoet gereden, als gevolg waarvan hij letsel heeft gelopen. Enkele maanden na het ongeval was zijn arbeidsovereenkomst van rechtswege geëindigd. Nadien heeft hij een restaurant geopend (hij was toen klachtenvrij), maar na 6 jaar kreeg hij opnieuw klachten aan zijn linkervoet. Er is sprake van continue pijnklachten aan zijn linkervoet en -enkel, niet kunnen staan op de hiel en daardoor ook niet eenzijdig kunnen belasten, niet kunnen afwikkelen en niet kunnen hurken. Hij kampt met beperkingen voor wat betreft langer staan, langer lopen, traplopen, hurken, knielen, kruipen en vibratiebelasting. Daarnaast heeft hij knieklachten en psychische klachten. Alles bij elkaar heeft ervoor gezorgd dat hij zijn restaurant uiteindelijk heeft moeten verkopen. Het hof overweegt dat, omdat hij sterke pijnstillende medicatie krijgt voorgeschreven, vaststaat dat hij blijvende pijnklachten heeft overgehouden aan het arbeidsongeval. Dit heeft grote impact op zijn leven. Dat de omstandigheid dat hij nu aan huis gekluisterd is, is toe te schrijven aan het ongeval, heeft het hof evenwel niet kunnen vaststellen. Wel staat vast dat hij zijn restaurant als gevolg van zijn klachten heeft moeten staken. Daarmee is de wijze waarop hij jarenlang invulling gaf aan zijn leven, ook in sociale zin, drastisch gewijzigd. 
(omdat de aansprakelijke verzekeraar reeds € 200.000,- als voorschot op alle schade had uitgekeerd, is er thans niets meer verschuldigd, daarom: conform Ktr. Amsterdam d.d. 22-12-2020 rolnr. 19-16220; in gemeld vonnis was echter geen bedrag voor smartengeld bepaald, zodat bij indexatie wordt uitgegaan van de datum van het hof-arrest)